Когда щедрость становится юридической проблемой
Беременная сотрудница, работавшая помощником юриста в адвокатской конторе, была вызвана на слушание после пяти месяцев работы из-за неудовлетворительных результатов. Работодатель, из добрых побуждений, решил предоставить ей 25 дней предварительного уведомления вместо пяти дней, которые требует закон. Но здесь началась путаница. После увольнения сотрудница подала иск, утверждая, что ее увольнение незаконно, так как работодатель не получил разрешение от инспектора по труду женщин. Она утверждала, что длительный период предварительного уведомления учитывает ее как работающую более шести месяцев, и поэтому работодатель обязан был получить это разрешение.

На что обращают внимание суды
Суды рассматривают намерение за предоставлением длительного периода предварительного уведомления. Когда работодатель предоставляет длительное предварительное уведомление из добрых побуждений, а не из-за юридического обязательства, как в этом случае, вопрос заключается в том, изменяет ли это основное право сотрудника. В рассматриваемом случае высший суд по трудовым вопросам постановил, что поскольку предварительное уведомление было предоставлено по собственному желанию работодателя, без какого-либо юридического обязательства, это не изменяет основные права сотрудника. Решение было принято для предотвращения создания негативного стимула для работодателей избегать щедрости из-за страха перед будущими исками. Несмотря на то, что предыдущие постановления признавали предварительное уведомление как часть периода работы, в этом случае суд решил не применять предыдущее постановление.
Когда это актуально — контрольный список
- ✓Вы получили длительное предварительное уведомление от работодателя
- ✓Вы беременны или находитесь в ситуации, требующей специального разрешения на увольнение
- ✓Против вас подан иск сотрудником
- ✓Вы рассматриваете возможность предоставления щедрого предварительного уведомления
Конкретный закон, который применяется
Закон о труде женщин направлен на защиту беременных сотрудниц от произвольных увольнений. Закон требует, чтобы работодатели получали разрешение от инспектора по труду женщин перед увольнением беременной сотрудницы, которая проработала более шести месяцев. Если такое разрешение не получено, увольнение может быть признано незаконным. В этом случае спор заключался в том, учитывает ли длительный период предварительного уведомления сотрудницу как работающую более шести месяцев.

Вопросы, которые все задают — и никто не задает адвокату
Реальные ситуации — на какой вы стороне?
- ✓Сотрудница в адвокатской конторе получила 30 дней предварительного уведомления вместо 7 — иск был отклонен.
- ✓Сотрудник в сфере высоких технологий получил 45 дней предварительного уведомления — работодатель должен был выплатить компенсацию.
- ✓Сотрудница получила 10 дней предварительного уведомления — не потребовалось вмешательства суда.
Что делать сейчас
Если вы сталкиваетесь с подобной ситуацией, важно проверить свои права и обязанности. Проверьте, необходимо ли получение специального разрешения, и при возникновении сомнений обратитесь за юридической консультацией. Если не предпринять никаких действий, вы можете оказаться в ситуации, когда вам придется иметь дело с исками и непредвиденными юридическими последствиями. Позвоните нам, чтобы получить индивидуальную консультацию.
